전반적으로 좋지만 이론마다 예제 문제가 없다는 게 정말 치명적인 단점인 강의

| 2022.03.08

san****

경제학을 전혀 몰랐을 때는 별 한 개,
경제학을 어느 정도 알고나서 보니 별 다섯 개,
그래서 별 세개로 평가하고 싶습니다.

저는 예전에 신경수 교수님의 강의를 듣다가
도저히 이해를 못하겠어서 경제학을 포기하고
타사 교수님 강의를 들어서 감을 익혔습니다.

경제학 베이스가 0인 수험생 입장에서 학습하기에는
타사 교수님 강의가 훨씬 나았습니다.

그리고 다시 위포트로 돌아와서 신경수 교수님의 강의를 들으니
이해가 잘 되고 설명도 정말 자세하구나 느꼈습니다.
게다가 타사 교수님의 강의보다 더 낫다고 느꼈습니다.

이러한 이질감이 발생한 이유는
예제 문제가 없기 때문이라고 봅니다.

신경수 교수님의 강의는 예제가 전혀 없이
이론부터 쭉 진행하고 나서 모든 단원 문제풀이로 들어갑니다
그러다보니 이론 설명이 좋다한 들
초심자 입장에서는
안그래도 진입장벽이 있는 경제학 이론에
어떤 식으로 그 이론이 적용되는 지 알지도 못하기 때문에
정신없이 강의를 듣다가 기억에 제대로 남는 것도 없이
문제풀이에 돌입하고
다시 이론 강의를 보면서 시간이 몇배로 드는 현상이 벌어집니다.

경제학은 전 단원이 유기적으로 연결되어있어
전반적으로 이해하고 나서야 각 단원 별 문제에 제대로 접근할 수 있다고 하지만
초심자 입장에서 모든 단원을 전반적으로 이해하기엔 부족합니다.
때문에 단원 별로 이론이 어떻게 적용되는지 예제문제를 통해 감을 잡아야,
각 이론 강의를 보고 나서 제대로 복습을 할 수가 있는데,
예제문제가 전혀 없으니 그런 감을 잡지도 못하고 이론만 붙잡게 되는 것입니다.

요약하면,
신경수 교수님의 강의가 정말 자세하고 이해하기 쉽긴 하나
그건 경제학에 대한 전반적인 이해가 되어있는 사람의 경우이고,

초심자 입장에서는 전혀 그렇지 않습니다.
이유는 예제문제가 없어서 어떻게 문제에 나오는지 알 수가 없기 때문이고,
그래서 복습도 제대로 할 수가 없고
방대한 경제학 이론 강의를 듣고 나서는 머릿속에 남는 게 별로 없어
문제풀이를 하면서 다시 처음부터 이론을 들어야하는
굉장한 시간 소모가 발생합니다.

그래서, 경제학을 전혀 몰랐을 때 신경수 교수님 강의를 들었을 때와
경제학을 알고나서 신경수 교수님 강의를 들어본 제 생각에는,
신경수 교수님은 이론별로 예제 문제를 실으셔야 한다고 생각합니다.
그렇지 않으면
경제학 경험자는 추천하겠지만
초심자는 신경수 교수님 강의를 듣고 경제학을 포기하는 현상이 발생할 것 같습니다.